日誌
大家也來談談
熱度 1 |
老師分享了Justice What's the Right Thing to Do的資料，
內裏談到一個關於四個船員行為的議題，
有興趣的，可先看看那內容，
再談談你的觀點及意見。
稍後補上我的看法。
發表評論 評論 (6 個評論)
- 回復 KEC
- 某些個案認同,如果必需有犠殅,就盡力令傷亡最少.(1)電車的例,我也會轉向一人的車道上,並呼喊希望那人能逃得過.在橋上的例中,感覺不是當事人的身份,所以一定不會推肥仔去送死.(2)按傷勢情況,時間及精力會優先花在其時被認為最重症的人身上.(3)也認同聽眾的意見,不會因急需器官作移植而去找不同意的人犠殅.等先死的人把器官捐給其他人.(4)在仍清醒及理智的情況下,怎麼也想像不到要殺死別人,食其肉飲其血去養活自己.不贊同船員的做法,當然可能餓瘋了的時侯已不再是自己了.
- 回復 nastsin
- 這類問題的重點不在於找出所謂的正確答案，
KEC: 某些個案認同,如果必需有犠殅,就盡力令傷亡最少.(1)電車的例,我也會轉向一人的車道上,並呼喊希望那人能逃得過.在橋上的例中,感覺不是當事人的身份,所以一定不會 ...
主要還是看個人的所謂的“理性”分析。
因此，
老師提出一些從政的人應該看看，
因為這是對價值觀念的不同看法。
當然，
主講者其實應該也不會告訴你什麼是“正確”的判斷，
主要還是對個人的思考訓練而已。
所以，
一般答案都存在著矛盾的結論。
也反映出個人心目中所認為的“對與錯”。
- 回復 nastsin
- 不方便以理性來說，
個人覺得以自己出發較為方便。
先說火車，
如果那5個人當中有自己的親人，
那就幾乎一定會轉軑，
這是人之常情；
如果另一車道上的是自己的親人，
那當然就幾乎不會轉了，
那5個人的情況，
只能說是天意；
同理，
那肥仔是自己的親友，
你會推他去死嗎？
因此，
醫院裏的情況也會一樣處理。
如果那5個人都是你的親友，
或許我會以身試法，
為了他們而甘願犯上謀殺的罪名，
這是個人的取向了。
- 回復 nastsin
- 四個船員的問題，
1.他們出事地點是否在國家管轄範圍？如是，國家要負起拯救不力的責任；
為何要讓人民受到這樣的痛苦？因此，責任在國家；
2.出事地點不在管轄範圍，所謂將在外，國家理不到；因此也無需告他們；
因此，問題在國家；
3.那4人處於一個小社會，那就看是什麼形式的社會體系，
如果是君主制，船長有絕對的權力，所以，他要誰死都是可以接受的；
4.如果是所謂的民主社會，大家投票吧，小數服從多數，大家也應接受結果。
5.抽簽也是一個以民主方式建立的制度，原本很公平的，但因為在既有的實力下，
團結就是力量，也不想冒險，因為，很容易就被推翻了。
所以，
弱勢的一群，無論在任何情況下，
都會被犧牲的，
這根本是現實社會中的現實，
從自私的角度看，
那年輕人是你的家人，
你一定不想他死，
雖然他已接近死亡；
但如果你是其他船員的家人，
相信你的想法會不一樣，
一個垂死的人可以救活你的家人，
相信你是可以接受的。
