註冊 登錄
鳴醫軒 / MedYeah! 返回首頁

hastar的個人空間 https://zenith-healthcare.com/bbs/?3783 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

日誌

從“超級細菌”漫想起

熱度 5已有 1350 次閱讀2010-10-13 11:41

在家宅了几日,看了K大的文,想起几年前旅行途中在酒店看了几集的連續劇,講抗日打仗的。當時几十人的八路軍突圍后轉移途中在一村莊遇上一大隊日軍被圍。八路軍準備白天防守、夜間突圍。日軍不知情況,分小批偵查、進攻。當時印象最深的是八路軍帶頭的一段話“不要把進來的敵軍全消滅,還要再放進來些,還要保留敵人的一定人數。”“如果只剩我們在這裏,敵人的大炮重火力就會全打進來。”

又記起參加一次商務餐上,一營銷總監對屬下説“市場份額已領先一大步,暫時放慢增長幅度,要留些份額給對方,他們的營銷策略、人員實力我們都瞭解,如果他們份額下降太快,反倒促使他們更改策略、加派更強人員,這對我們還不利。”

當時對這些還不甚明白。

現在有些理解。商場如戰場,而中醫的治則治法也暗合兵法。以上兩則,應該講求的是“和”,不必強求根除,否則絕地無留。

偶爾有個小病小痛的,也是好的,機體應激一下,來個小波動、動態平衡,等真有個大波動,反倒好適應、快平衡。

小細菌留留也好,反正知根知底、孫悟空翻不出如來佛的五指山,好控制。不然來個更凶猛的超級細菌,就一個字——慘呀。

路過

雷人
3

握手

鮮花

雞蛋

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 nastsin 2010-10-13 13:01
個人看法不一,
曾看過“雷霆救兵”,
片中情節裏說到某士兵死在當日放生的德軍手中,
兩軍交戰,一時的婦人之仁會遺下後患亦是不容忽視的。
當敵眾我寡時讓對方存有一些顧忌是策略,
反過來的話,則是閉門留寇。
回復 gegege 2010-10-13 14:19
對於超級細菌來講,這正好是個反例哦!
就是有人濫用抗生素又亂停藥,體內細菌沒殺光,
所以殘留下來的細菌才產生抗藥性,
如果體內細菌清得夠乾淨,才不會產生抗藥性的細菌一直演化成超級細菌。

你所說的例子,主要講的是「牽制」,
留一些底,讓敵方的大軍或後備有所顧忌,
戰場上也有招,殺一人是死一人,傷一人可拖兩人。
殺死一名敵軍,他就這麼死了,
如果讓他重傷,反而得拖上一個救他的,
如此一來,敵軍就少了兩名戰力。

以前也聽過個說法,美軍怎麼可能殺不死賓拉登?
或許是美軍不想讓他死,為什麼?
因為美方研究賓拉登很久了,對他的思考、行為模式有相當的掌握,
殺了老大,其實只會讓老二變老大,
與其讓未知的老二變老大,不如留著這個好掌握的老大。

留或不留,殺不殺絕,這都因各狀況而有不同的做法。
回復 Kevin 2010-10-13 18:54
gegege: 對於超級細菌來講,這正好是個反例哦!
就是有人濫用抗生素又亂停藥,體內細菌沒殺光,
所以殘留下來的細菌才產生抗藥性,
如果體內細菌清得夠乾淨,才不會產生 ...
『濫用抗生素又亂停藥,體內細菌沒殺光,
所以殘留下來的細菌才產生抗藥性,
如果體內細菌清得夠乾淨,才不會產生抗藥性的細菌一直演化成超級細菌。』
不對的。這是一般人的直觀的誤解。
1. 只要用抗生素,抗藥性是無論如何都會產生的。就算你要對付的菌都死了,還有正常的菌群,還是會產生耐藥性。
2. 研究證明,短程用藥跟長程沒有分別,甚至還好些。所以感覺好了就可以停藥了,人體非常複雜,並沒有一個準則吃幾天的抗生素能殺滅多少的細菌,堅持吃完藥只會對身體產生害處,而對耐藥性沒有幫助。
回復 Kevin 2010-10-13 19:16
hastar所說的是避免壓力篩選。
如果你有絕對的勝算,你有絕對的把握斬草除根當然沒有問題,否則逼到對手背水一戰一點好處也沒有。
回復 瑞半堂 2010-10-25 23:44
抗藥性不是在單一個体(宿主)可以產生的,起碼是一組群體,要經過一段較長的時間。大多數病者痊愈,打倒細菌的並非抗生素,而是病人的免疫系統,病毒及細菌能否異變,宿主免疫系統能否產生一些維持較長時間的抗体亦是一重要因素。Penicillin用了幾十年,MRSA是否因為濫用了它而出現,未必有直接關係。有了細菌才有抗生素,很多抗生素都是由細菌提鍊出來的。
回復 Kevin 2010-11-30 11:36
瑞半堂: 抗藥性不是在單一個体(宿主)可以產生的,起碼是一組群體,要經過一段較長的時間。大多數病者痊愈,打倒細菌的並非抗生素,而是病人的免疫系統,病毒及細菌能否異 ...
Penicillin雖然用了幾十年,但是MRSA在它用後2年便出現了,很難沒有直接關係。其他的耐藥菌也大都如此。

與普通菌相比,耐藥菌為了對抗抗生素,需要消耗許多額外的能量。當沒有抗生素的選擇壓力時,普通菌好比輕裝上陣去跑馬拉松,而耐藥菌則是全身披掛救生衣同場競技,不難想像誰會佔優。但當環境中充斥著氾濫的抗生素,對細菌而言就好比洪水滔天,普通菌立刻被席捲而去,而耐藥菌卻靠著救生衣一統江湖。

當洪水初次襲來,細菌們方才發現大夥全在裸泳。正因如此,抗生素甫一面世,便大大降低了感染死亡率。於是,大規模應用抗生素的黃金歲月迅速開始,卻沒想過埋下了深深隱患。上世紀五六十年代,全世界死於感染的人數每年不過700 萬,而到了上個世紀末,因為耐藥菌越來越多,死於感染的人數復又上升到2000萬!

facelist

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

手機版|Archiver|鳴醫軒 / MedYeah! 創用 CC 授權條款
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港 授權條款授權.

GMT+8, 2024-5-7 15:44 , Processed in 0.057102 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回頂部