據說把孕婦的脈可以知道所懷的性別?

Lydia

簡單的說，計算妊娠時間是以未次月經來的第一天開始計算。

Kevin

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>KEC</I>在2005-11-13 20:49:51的發言：</B><BR>我有一個朋友，B超看到懷的是twins，我要去把把她的脈．．．</DIV>
<P>i also want to try......</P>

Lydia

<P>You want to try to have a twins? We are looking forward to have a good news from you.   Do your best.<IMG src="http://medyeah.zenith-healthcare.com/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"></P>

Kevin

我是想切身體會然後看看脈相如何，不過我是男的，無論如何try my best, 也不可能。<BR>你倒可以try try看，我是looking forward呀，到時就可以把把你的脈了。

Edmond

「左疾（數）為男，右疾（數）為女，因左為陽，右為陰。」 是不合醫學科學的，在健康情況下，人身體的各處脈搏與心跳是一致的；在某些心臟病態下，心跳和脈搏則未必相同，但身體各處把到的脈搏跳數仍是一致，即是無論是常態、病態(血管病態例外)，身體各處的脈搏跳數均一致。故此，這說法是不合科學的，中醫也是科學，不可盲從。

nastsin

「左疾（數）為男，右疾（數）為女，因左為陽，右為陰。」 是不合醫學科學的，在健康情況下，人身體的各處脈搏與心跳是一致的；在某些心臟病態下，心跳和脈搏則未必相同，但身體各處把到的脈搏跳數仍是一致，即是無 ...
Edmond 發表於 2009-6-25 01:21 PM

你點學中醫架？
左右脈不一樣是極常見的，
難道把脈只為了解浮沉遲數？
左弦右滑亦是很普通的，
實習時已把過不知多少次，
一般情況遇到這樣脈，帶教的都會主動叫我們把把看，
用事實去說明真有其事。

gegege

Edmond指的是「數」、心跳脈搏數，
脈象會有不同，但會左右跳不同數嗎？
不過話說回來，左疾右疾的「疾」，有確切指脈搏速度嗎？

eruwu

「左疾（數）為男，右疾（數）為女，因左為陽，右為陰。」 是不合醫學科學的，在健康情況下，人身體的各處脈搏與心跳是一致的；在某些心臟病態下，心跳和脈搏則未必相同，但身體各處把到的脈搏跳數仍是一致，即是無 ...
Edmond 發表於 2009-6-25 01:21 PM

以下是個人淺見 參考一下
舉例言
同一個馬達抽水上1 ，2 ，3 ，4 ，5不同樓 請問每壹樓的水壓是否都相同 那50樓呢
以西方醫學言 同一個心臟打血至身體不同部位 中間有動脈瓣及血管壁阻力 請問左，右兩手離心臟(偏左)不同距離
脈動壓力是否會相同 振幅是否都完全相同 這就有待探討 如果振幅太小 那就要看您的血壓計靈敏度夠好嗎 測得到嗎
脈學是幾成準要看個人苦學 及運氣(病人種類多寡) 也因此有四診合參 以提高準確度
「左疾（數）為男，右疾（數）為女，因左為陽，右為陰。」 不是不合醫學科學而是我們用西醫解中醫，依然有盲點

Kevin

不知各位有沒有看過《脈學心悟》這本書？
這本書在這裡推薦過：
http://medyeah.zenith-healthcare ... indpost&ptid=34
在這裡有分享：
http://medyeah.zenith-healthcare ... dpost&ptid=2097

裡面有一段話可參：

遲脈皆以至數論，日一息三至。若僅以至數分，有些問題就難以解釋。遲脈分部，脈書皆有寸遲，關遲、尺遲之分。若獨寸遲，則寸當一息三至；關尺不遲，當一息五至，寸與關尺的脈率當不一致。再如《金匱》灌胸痺篇有“寸口脈沉而遲，關上小緊數。“寸遲當為一息三至，關數當一息六至。寸關足本一脈相貫，一氣而動，三部脈率應是相等的，不可能出現各部至數不一的情況。若堅持以至數分遲數，那麼只能得出這樣的結論：自古遲脈分部而論是錯誤的，仲景的寸遲關數是荒謬的。

我們認為，遲數脈的确定，應以脈象為据，而不重在至數。脈的每次搏動，來去皆遲慢，不論至數為三至、四至乃至五至，皆曰遲。

据之臨床，事實上一脈三部，至數定然一致，而脈象可各不相同。以脈象論遲，則某部獨遲就不難解釋了。所以，遲脈的特征，應重在脈象，而不重在至數。

或問，遲脈來去遲慢，澀脈來去艱難，二者如何區分?二者的同點是來去皆遲慢艱難；异點是澀脈搏起時的振幅小，而遲脈搏起之振幅不小。

我是贊同這種看法的，以前帶教，若學生問到，我會告訴他們數脈有兩種，一種是速率快，另外一種是應指的時間短促。

nastsin

老師所講的，似乎深了一點。唔係咁易掌握。

基本上24脈也好，28脈也好，
都未摸得晒全部，掌握的，
老實講，都係一半左右。
至於以上所講的“脈象”，相信讀書時應該無提過。
對於Edmond學兄的講法，
我覺得最大的問題係沒有從中醫的角度去看問題。
翻開醫案，上至的傷寒，下至民國，
都有左右脈象不一，
三部寸關尺不一的情況。
如果真如上說，
根本就無所謂的三部九候（寸口而言），
一如上篇所講，自古至今的所謂脈象，
都是錯誤的，非單單是遲脈一個。
更不用說什麼上、中、下的三部九候了。
一處不滿兩寸的地方，怎可能會出現不用的脈象呢？
如果是真的，那麼，仲講什麼左寸候心、關候肝等等了，
這亦說明，
過去的所謂四診中的脈法，
只是一個用來騙人的技倆，
或只是診者一個極主觀的、極無知的診病知識。
能治好病或對病情作出判斷，都係沿於“好彩”，
係病人好彩，因為沒被醫死！
翻開醫案，
左右寸關尺不同的情況多如星數，
六脈俱無亦常有之，
六脈俱無，點解仲未死。
除非個醫生根本就唔識，連脈都摸錯，
否則，唔會摸唔到，更無可能係短時間的反關脈。
我很讚同要用科學的眼光看中醫，
特別在現代社會，
因為要面對科學的挑戰。
針灸的經絡問題似有還無，亦如脈學一樣，
似是而非。
如果針灸的經絡可以解釋，相信脈象亦可以解釋。
但可能還需要一段時間吧！
以上都係胡言一番而已！