鳴醫軒 / MedYeah!

 找回密碼
 註冊
尚醫堂
搜索
12
返回列表 發新帖
樓主: Peggy

[探討] 病案分析

[複製鏈接]
發表於 2006-1-9 00:59:26 | 顯示全部樓層
認同樓上意見,如果沒有經過討論,就不能深入了解事情,有時自已錯了靠自己永遠也不知道錯在甚麼地方,自己成功了也不知道是否還可以更好.大家都是同學及同道,不要介意或羞愧不去發表意見,願這裏百花齊放.<BR>
發表於 2006-1-12 17:19:16 | 顯示全部樓層
那我也說兩句吧:<BR><BR>病治好了,說明方法對頭,方也對頭。<BR>但中醫的理法方藥很嚴謹,因此在病案的表述上,我覺得還有值得商榷的地方。<BR>1. 方的組成。雖言用方龍膽瀉肝,但方中包含組成此方的藥才聊聊幾味,實不能算是龍膽瀉肝的方的化裁。因為正方的方意已經改了。<BR>2.. 方証不合。肝陽上亢是本虛標實或是虛實夾雜的証。龍膽瀉肝用治肝膽濕熱實證。用在此不合。(實際上正如1所言次方跟龍膽瀉肝的方相去太遠,方意都改了,所以才能取效。若真用原來的方意,效果未必好。)<BR>3. 同意四樓的。龍膽草的確苦寒之性甚烈。有虛証的應慎用。<BR><BR>
 樓主| 發表於 2006-1-14 02:53:14 | 顯示全部樓層
<FONT face=黑體 size=2>謝謝薜老師及各位同道指正賜教。<BR>等我再好好溫習一下~~<BR></FONT>
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|鳴醫軒 / MedYeah! 創用 CC 授權條款
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港 授權條款授權.

GMT+8, 2024-12-27 21:02 , Processed in 0.045609 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表