[討論]醫案討論

kevin770309

1# nastsin


都不對吧~~根本就不是熱壅肺，肺主皮毛，肺有熱時可直接從皮表散熱，

所以若是邪熱在肺根本就不會有大熱.....那桑菊飲(病在肺臟)你說可用嗎??

高熱不解乃是胃中熱所造成的高熱，怎麼可以看到高熱就用麻杏甘石湯，

而且麻杏甘石湯，明明就是無大熱、汗出而喘...既然高熱可用此方嗎??

既然胃中有大熱耗其胃液，胃中之滋潤液就是所謂的痰，但因水被耗，故會變濃稠變黃。

看到胸肋脹滿，這還用考慮這麼多嗎??明明就是小陷胸湯證...請各位看官們好好思考思考吧!!

eruwu

最近天氣變化大  敝人門診可見此類病人  提供淺見 請指教
脈浮，必審其熱在表，數及舌質紅 黃稠痰則為熱，脈滑苔膩為裡有濕----麻黃湯+小柴胡湯倍黃芩
附傷寒條文
太陽病，頭痛發熱，身疼腰痛，骨節疼痛，惡風無汗而喘者，麻黃湯主之。
脈浮者，病在表，可發汗，麻黃湯，脈浮而數者，可發汗，宜麻黃湯。
太陽病，脈浮緊，無汗，發熱身疼痛，八九日不解，表症仍在，此當發其汗，麻
黃湯主之
太陽與陽明合病，喘而胸滿者，不可下，麻黃湯主之。
太陽病，十日已去，脈浮細而嗜臥者，外已解也，設胸滿脅痛者，與小柴胡湯，
脈但浮者，與麻黃湯。

walan

請問:
以麻杏石甘湯加銀花、連翹、茅根、蘆根.
又如何?
謝謝!

kevin770309

13# walan

都說麻杏甘石湯不和證，還用.........= =

Kevin

13# walan

都說麻杏甘石湯不和證，還用.........= =
kevin770309 發表於 2009-4-30 10:52 PM

謙和沉實是你應該學習的。估計說了也是沒用，但是忍不住還是要說。只說一遍。

Lydia

1# nastsin


都不對吧~~根本就不是熱壅肺，肺主皮毛，肺有熱時可直接從皮表散熱，

所以若是邪熱在肺根本就不會有大熱.....那桑菊飲(病在肺臟)你說可用嗎??

高熱不解乃是胃中熱所造成的高熱，怎麼可以看到高熱就 ...
kevin770309 發表於 2009-4-4 08:09 PM

好好看看麻杏甘石湯中’無大熱’是應該如何理解吧！

nastsin

想不到這個陳年病案咁熱鬧，
已忘記發生在那裏，
不知道當時為什麼沒有問大便的情況，
應該算是失誤之一。

kevin770309

好好看看麻杏甘石湯中’無大熱’是應該如何理解吧！
Lydia 發表於 2009-5-1 12:20 AM

可惜的是，迷者仍迷，之所謂迷而不悟也

Lydia

可惜的是，迷者仍迷，之所謂迷而不悟也
kevin770309 發表於 2009-5-1 07:54 PM

這位高人我只想請教你 ’麻杏甘石湯’中的’無大熱’是應該如何理解的？

nastsin

照計翻翻書都知道有問題，
無理由會有這樣的誤解！
傷寒論中這樣的句法亦不少啊！