實則瀉其子

nastsin

常說虛則補其母、實則瀉其子。
虛，補母比較易明，
但實則瀉其子應該如果解釋？
請大家發表意見。

小然

是要令目標臟器用更多「能量」去生其子臟，藉此削其自身嗎？

nastsin

1.不一定是要用目標臟器，
2.也並不一定是“生”。
3.削其自生可以是被動的。

老師給你加分了，我就偷懶一下了！

lauzinc

其實我不是太明白 1, 2 & 3
1 , 2 如果 不一定用在 目標臟器 上 和 並不一定是'生' 是甚麼意思呢？有哪些情形呢？
削其自生可以是被動的  <--又是怎麼回事呢？..如: 脾氣太盛,用肝氣削弱它？

另外 小然 的解答和書上的差不多啊...

nastsin

都有“不一定”的意思，
即非絕對。
所以應有其他方式的意思在內。
小然兄的用“生”字，
與瀉有點出入，
你覺得對嗎？
另，
肝與脾的關係為何？
比較肯定的是，
一定不是母子關係！

lauzinc

瀉子，是指一臟之實證，不僅須瀉除本臟亢盛之氣，同時還可依五行相生的次序，瀉其'子臟'，通過'氣舍於其所生'的機理，以瀉除其'母臟'的亢盛之氣。

以上是從 我手上的教科書內節錄的.....不知是否太簡單/有點錯呢？
如果對的話，你指 小然兄 用'生'字不對..是不是也是以上的意思？

我也知 肝 和 脾 的關係是 木尅土
那你所說的 '削其自生可以是被動的' 可否解釋一下..有何例子呢.？因為我不太理解這句話..
謝謝~

[ 本帖最後由 lauzinc 於 2007-10-21 04:27 PM 編輯 ]

小然

再猜猜，以肝實作例子。

肝屬木，心屬火，肺屬金，肝過實，則瀉其子(心)，使心無力剋肺，令肺更盛，以此制肝。

可以這樣想嗎？

nastsin

這應該就是與2樓的說法有明顯的不一樣了。
如果能加上解釋“木火刑金”則相信老師會俾20分！

小然

想了幾天，還是想不出實則瀉其子和木火刑金的關係，N大哥可以給點提示嗎？

(這個題目很有意義，七樓中五行的關係其實是我在接觸中醫前畫五行生剋圖時想到的，但卻從未想過這概念會與實則瀉其子有關)

nastsin

金克木，
但木現在挾心火以反侮肺金。

其實這個問題很難答，
（有點覺得像開玩笑，但如果想求“分”的，則可視為是“送”分的！）
因為邪有很多種，
正、虛、實、微、賊等等，
當中有說子能令母實，
如邪從子來，
則亦是實則瀉其子。
只要想通生、克；母、子關係，
應該都可以答上一、兩咀的。