百學者上書求廢"偽科學"

medyeah

2006-12-05 09:52:00百學者上書求廢“偽科學”  

　　稱“偽科學”一詞打擊我國傳統文化和民間科學，何祚庥表示此做法荒唐  

　　“偽科學”一詞在科技打假中作為維護正義的名稱時時出現，而一些學者日前聯名要求廢除“偽科學”一詞。記者前日獲悉，中國科學院自然科學史所研究員宋正海發起的“廢除偽科學”學者簽名活動剛剛結束，該活動征集到150名學者的簽名支持。這場簽名在學界引起了激烈爭論，它被何祚庥等院士認為“非常荒唐”。  

　　““現在很多人針對自己認為‘不對’的東西，就扣以‘偽科學’的大帽子。科學是研究未知事物的，就是要有不同說法，就是要百家爭鳴。”  

　　——中國科技大學教授李志超  

　　“簽名的這些學者我們都比較了解，他們大多數都是支持偽科學的。他們實際上是為假冒的科學找借口。”  

　　——中國科學院院士何祚庥”  

　　學者聯名懇請  

　　科普法剔除“偽科學”一詞  

　　11月15日，中國科學院自然科學史所研究員宋正海通過電子郵件給幾百名學者發信——《不要讓“偽科學”一詞成為滅亡傳統文化的借口》，號召學者們聯合簽名，廢除“偽科學”提法。在這封長達兩千字的電子郵件中，宋正海稱，“偽科學”一詞原來是指“偽造科技成果或剽竊他人成果”，但現在卻被人濫用，“打擊的卻是我國的傳統文化以及扎根於傳統文化深厚土壤上的挑戰性的科技原創性成果和民間科學。”  

　　宋正海在信中向有關部門提出三大“懇請”，“懇請學術界徹底搞清‘科學’的定義，懇請謹慎使用‘偽科學’一詞，懇請將‘偽科學’一詞剔除出《科普法》。”  

　　截至前日，已有150名學者響應宋正海的建議“簽名上書”。“我們將盡快把這些簽名的文件送交科技部有關領導。”在宋正海給記者提供的簽名名單中，記者看到了中國社會科學院世界經濟與政治所研究員孫振遠、中國科學院高能物理所研究員劉易成等知名學者的名字。  

　　支持者  

　　反“偽科學”是“學霸”表現  

　　宋正海告訴記者，當下“偽科學”一詞有濫用的危險，這樣下去，將不利於不符合西方科學體系的傳統科技的發展，比如中醫。也有可能對人們的科技創新精神造成壓制。他說:“這樣用西方科學體系的標准，打擊一切其他非西方化的科學體系的成果，只能是讓扎根於傳統文化深厚土壤上的科技創新無立足之地。”  

　　中國科技大學科學史與科技考古系教授李志超參與了“廢偽”簽名。李志超認為，現在學界使用“偽科學”這一名稱過濫。“你不能什麼都說是偽科學。偽科學是指造假的學說。但現在很多人針對自己認為‘不對’的東西，就扣以‘偽科學’的大帽子，這非常不利於科學的發展。科學是研究未知事物的，就是要有不同說法，就是要百家爭鳴。”  

　　李志超還稱，有些學者反對“偽科學”，實際上是學界中“學霸”的一種表現。“他們為了維護自己的地位和利益，就是要反對不同於自己的異端”。  

　　反對者  

　　他們在為假冒科學找借口  

　　“荒唐，真是很荒唐。”中國科學院院士何祚庥對於宋正海等學者的做法表示強烈反對，他說，“簽名的這些學者我們都比較了解，他們大多數都是支持偽科學的。他們實際上是為假冒的科學找借口。”  

　　何祚庥說，“科學”這一概念是從西方傳入的，有一整套國際上公認的、傳統的規范。而現在有一些人利用“科學”的名詞，而不認同“科學”的理念。有些人把他們那套東西假冒成“科學”。這是我們學界不允許的，因此要反對。“你提出你的理論當然可以，但是你不能以科學的名義在社會上傳播。”  

　　中國科普所原所長郭正誼也認為“廢偽”是在為“偽科學”辯護。他說，“偽科學”一詞是寫入人大常委會所通過的《科普法》中的。“我認為‘偽科學’是指這樣一些學說，它不是科學，但卻打著科學的旗號招搖撞騙。比如之前鬧過的‘水變油’、‘永動機’等，都打著最新科技成果的旗號，坑騙老百姓。對於這些，我們肯定要反對。”“並不是什麼都給你扣上‘偽科學’的帽子。但是，偽科學現在存在，科學家們必須要帶頭反對。”  

　　(《北京晨報》)  

　　(來源:南方都市報)

小然

個人意見
現在的問題是大眾社會把「偽科學」一詞曲解、濫用了
既然如此
我們為甚麼要把力氣花在廢除「偽科學」一詞上
現在最重要的
難道不是為「偽科學」一詞作出清晰明確的定義，再讓大眾了解「偽科學」的真正意思？

現在學者們不斷高呼廢除「偽科學」一詞
倒好像我國傳統文化真的是「偽科學」一般
大伙兒的方向
似乎有點問題