外感藥緩解高血壓的現象
在臨床中，見到一種情況，就是有些有高血壓病史的病人，有些時候感冒了，在服用治療感冒的中藥方後，除了感冒好了以外，亦常常會出現血壓下降的情況。開始碰到這樣的現象時不太在意，後來漸漸發現這樣的情況並不是碰巧的。
於是，思考對外感藥緩解高血壓的現象進行了思考。
這是一個有趣的、快樂和滿足的過程。
但我的思考可能不太完善，所以廣集他言，懸賞20大元，希望引發更多的火花。 感冒是因為外感時邪疫厲而起，
外邪束於肌表，
所以治法亦以解表為主。
邪束肌表而致營衛不和，
透過解表方法令營衛調和，
衛行脈外，營行脈中，
營陰因表解而出，
相對而言，
脈內就能得到舒緩，
血壓亦因脈內壓力減少而得以下降。
東拉西拼，請指正！
回復 #2 nastsin 的帖子
外邪束表，經脈受壓，營血受阻，服解表藥，脉壓舒緩，血壓自降。 由此也很容易明白為何有的研究認為黃耆大量會降壓而少量會升壓了。 原帖由 Kevin 於 2006-12-9 11:47 AM 發表由此也很容易明白為何有的研究認為黃耆大量會降壓而少量會升壓了。
我想請問一下薛老師，
在你的解表藥當中，有沒有麻黃???
因為麻黃是升血壓的呢
這樣看好像不是所有解表藥都降血压的呀???聽說在現代藥理學來說解表藥好像沒有降血壓的藥效，是不是通過其發汗作用呢??
另外，你那個"由此很容易明白黃....."跟上面N大哥討論的機理怎樣連在一起???
是什麼意思?我不太明白呀~~能說清楚一點嗎??. 原帖由 nastsin 於 2006-11-16 01:07 PM 發表
營陰因表解而出，
相對而言，
脈內就能得到舒緩，
血壓亦因脈內壓力減少而得以下降。
...
OK~剛剛看到了~~
如果跟據N大哥這種說法~~
在中藥藥理學來說應該是通過發汗的機制 不是。解表藥不是通過發汗降壓，不出汗也能降壓。
主要是打開了外周的血管。
這個你可以用城市的供水系統想象一下，你是在水庫旁再挖一水庫降水壓的效果好，還是每家把水管換粗一倍效果好？ 原帖由 Kevin 於 2006-12-13 01:12 AM 發表
不是。解表藥不是通過發汗降壓，不出汗也能降壓。
主要是打開了外周的血管。
這個你可以用城市的供水系統想象一下，你是在水庫旁再挖一水庫降水壓的效果好，還是每家把水管換粗一倍效果好？ ...
呀~~我依家覺得很混亂呀~~
我好像不太明白這個理論~~我好像跟不上
咩叫不出汗也能發汗?
咩叫打開了外周的血管??
2個放水的方法我覺得都好~~~方法不同而已.到底重點在那裡??我好像找不到KEYPOINT呀~~~
ANYONE CAN HELP ME????? 原帖由 Kevin 於 2006-12-13 01:12 AM 發表
不是。解表藥不是通過發汗降壓，不出汗也能降壓。
主要是打開了外周的血管。
這個你可以用城市的供水系統想象一下，你是在水庫旁再挖一水庫降水壓的效果好，還是每家把水管換粗一倍效果好？ ...
咦~~
是不是說把平時不用的微血管(微循環)擴張了???
那手指頭上的微絲血管也會嗎??
那這樣說好像跟n大哥的營阴因解表而出背道而馳???
而且一般的解表藥都有解表發汗的功能，怎樣排除發汗的可能性??
我好像差點地方不明白....还是我斷續搞錯了?? 原帖由 rain 於 2006-12-13 01:33 AM 發表
咦~~
是不是說把平時不用的微血管(微循環)擴張了???
那手指頭上的微絲血管也會嗎??
那這樣說好像跟n大哥的營阴因解表而出背道而馳???
而且一般的解表藥都有解表發汗的功能，怎樣排除發汗的可能性??
...
大致如此。
要發汗就要發很多的汗才能有那樣的效果。
所以西藥有利尿劑降壓，沒有發汗劑降壓。
頁:
[1]