糞如羊屎
看到這樣的討論，看看各位的意見：糞如羊屎
黃元御認為“凡糞若羊矢者，皆陰盛而腸結，非關火旺也。蓋腎司二便，而傳送之職，則在庚金，疏泄之權，則在乙木。陰盛土濕，乙木郁陷，傳送之竅既塞，疏泄之令不行。大腸以燥金之腑，閉澀不開，是以糟粕零下而不粘聯，道路梗阻而不滑利。積日延久，約而為丸。其色黑而不黃者，水氣旺而土氣衰也。此証仲景謂之脾約，脾約者，陽衰濕盛，脾氣郁結，不能腐化水谷，使渣滓順下於大腸也。誤用清潤之劑，脾陽愈敗，則禍變生矣。”用藥是肉蓯蓉、麻仁等。
唐容川則認為糞如羊屎是脾陰虛，無濡潤之氣，故燥結不化。用藥是山藥等。
不知誰說的對。 好問題，以前確實沒有太認真考慮過這個問題。
私下認為兩者所言皆不對。
大腸主水，只要大便不暢，時間長了大便自然就燥結成丸。除非大腸的功能也失常。
而導致大便不暢的原因多也，陽可，陰可，濕可，燥可。
因此，個人看法認為以上兩述皆不得全貌。 大腸，傳導之官，變化出焉。
傳導可以理解，但變化則要再細味！
如果變化是指包含水液的吸收，
這樣說，上面的就可以解得通。
如果不是，
這樣就不應用吸收水液作為解釋了。
脾胃論中雖認為大腸主津，
但似乎亦解不通糞如羊屎，
大便秘結不一定會如羊屎的。
雖然，
糞如羊屎的，
多數會是便秘。 變化是指形成大便。這個形成是通過大腸主津來完成的。 个人认为，大便秘结与粪如羊屎不相等同。前者可由多因引起，而后者必有伤阴。 認同 傷陰、血虛．
頁:
[1]