解表與解肌
麻黃：發汗解表；桂枝：發汗解肌；
葛根：解肌退熱。
不知大家對解表與解肌的理解是怎樣？
跟帖發表意見者加分！ 解表是用於有表證者，發熱惡寒同時存在，而解肌用於表證中有肌肉痠痛者，麻黃發汗力強，以發汗之法去表證之寒，以解表證無汗者．桂枝也發汗，發汗力不及麻黃，可解寒邪而致的肌肉痠痛．葛根可退熱，可解熱邪而致的肌肉痠痛． 這個“表”，是什麼的表？
“肌”，是什麼的肌？
如何解這表及如何解這肌？ 外邪犯於衛表，出現表實，以發汗解在表之邪。
外邪郁於肌腠，發熱而汗出，為表虛，故解在肌腠之邪。
解肌一般說是外感輕症，
相信是與表實證比較吧！
[ 本帖最後由 nastsin 於 2007-9-18 09:31 PM 編輯 ] 個人認為不對。
1. 外感之病，越往裡越重，不會在表比在肌腠輕。
2. 無論表實、表虛，邪都在表，並無分別。
3. 衛表，是溫病的術語，表虛表實，是傷寒的術語，混在一起，不知所言。
4. 表實是太陽傷寒，表虛是太陽中風。發熱汗出是因為感受的邪氣所然，不是邪在哪個地方所然，完全不懂這樣的邏輯。
個人理解，解表是從裡往外著力，解肌則在平行上著力。 1.外感病越往裏傳應該是越重的，但在表與在肌而言，在肌是否較在表輕呢？有此推斷是因為一般均說解肌是外感輕證，感覺上也覺得用麻黃發汗解表好像比較是針對重一點的病的。
2.表虛、表實都是邪在表，應該沒弄錯。
3.表虛表實是傷寒用語，衛表是溫病用語，今天知道了！
4.太陽傷寒與中風是表虛與表實，如2.，相信沒弄錯，外邪化熱，表實故汗不出，表虛則汗出。
表證也不等於是太陽病。
以為的是：解表時多已兼有解肌的功效在內而已。
解表劑、解表藥、外感病都是每科的開首卷，
應該相對都是比較容易掌握的，
關於這兩個名詞，
一般的解釋是：
解表即是發汗，
解肌是治療外感有汗的方法。
對於這些知識，情況往往也就是這樣：
學生大都是“以為是這樣”！
原帖由 nastsin 於 2007-9-20 02:29 PM 發表 http://medyeah.zenith-healthcare.com/bbs/images/common/back.gif
4.太陽傷寒與中風是表虛與表實，如2.，相信沒弄錯，外邪化熱，表實故汗不出，表虛則汗出。
表虛是太陽中風，是感受風邪為主，風性開泄，故汗出，表實是太陽傷寒，寒性收引，故汗不出。 老師的意思是否想指出：
汗出不是因為表虛，
汗不出不是因為表實；
而是因為所受之邪不同而引起不同的情況呢？
原帖由 nastsin 於 2007-9-20 03:09 PM 發表 http://medyeah.zenith-healthcare.com/bbs/images/common/back.gif
老師的意思是否想指出：
汗出不是因為表虛，
汗不出不是因為表實；
而是因為所受之邪不同而引起不同的情況呢？
我的意思是兩方面的因素都要考慮，一是邪的因素，一是體質的因素。 整理一下：
解表：有汗、無汗，表虛、表實，風邪、寒邪，有表證，解表（解除在表之邪）都是治療方法。是一種從裏向外著力方法。
頁:
[1]
2