Patrick 發表於 2007-6-3 18:48:51

「貧血」是「血虛」還是「氣虛」？

「貧血」是不是「氣虛」？還是歷來都有不同的說法？
我看過一本書說以「貧血」的症狀來看，「貧血」是「氣虛」（我想大概是因為貧血是缺乏鐵質，而中醫說的「氣」亦是一些肉眼看不到的物質）～但在yahoo知識看卻有人說是血虛http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007060300904。yahoo知識有個傳統醫藥區http://hk.knowledge.yahoo.com/dir/?link=list&sid=102191330，大家不妨去看一看。

nastsin 發表於 2007-6-3 19:14:32

氣為血帥，血為氣母。
兩者在中醫的角度來看，
關係是十分密切的。

但我覺得，
在一般情況下，
貧血應以血虛為先。
氣虛出現血瘀的情況比較常見。

你介紹的那個網頁說得也很詳細，
亦不難理解。

lkkdmj88 發表於 2007-7-13 22:13:38

這當然是氣血都虛了!否則怎麼會頭暈目眩.無氣以言呢?
否則治療的湯劑中怎麼會使用氣血雙補的藥材就能夠改善甚至治癒呢?
頁: [1]
查看完整版本: 「貧血」是「血虛」還是「氣虛」？